P 168/06: Kultur- eller fagtidsskrift?

Chris Erichsen har sagt opp og slutter i ABM-utvikling ved juletider. Den interne debatten har - leser jeg mellom linjene - vært rimelig heftig. - Etter en årelang prosess, heter det i avskjedsintervjuet, har ABM-utvikling endelig fått viljen sin.

Det jeg har satt pris på i Bok og bibliotek de siste årene, har vært bladets personlige stemme og redaktørens vilje til å prøve ut nye veier og bratte stier. Også i det digitale feltet, med Blogg og bibliotek og ekstra stoff på nettet - selv om enkelte lesere protesterte. Du får ha lykke til videre, Chris!

Direktoratet søker etter en ny redaktør til det tradisjonsrike - men opplagsmessig vaklende - kulturtidsskriftet. Er dette strategisk riktig?

Slik jeg tolker utviklingen i miljøet, har bibliotek-Norge i dag større behov for et digitalt fagtidsskrift. Bransjenyhetene og bibliotekdebatten blir bra ivaretatt av Bibliotekforum, Bibliotekaren, biblioteknorge, og NBFs vitale nettsted. Både Bibliotekarforbundet og NBF har styrket sin satsing på publisering de senere årene.

Thomas Brevik ønsket seg:

Et sted for utgivelse av både tidsskrifter og andre publikasjoner, bøker, e-bøker og andre dokumentformat som kan passe inn i den faglige virkeligheten hele ABM-sektoren lever i. Jeg tror at det største potensialet ligger i å satse på elektronisk publisering….

Det de to medlemsorganisasjonene ikke kan ivareta, er kanaler for noe tyngre faglig publisering. Da tenker jeg særlig på formidling fra forskning, utviklingsprosjekter og viktige studentoppgaver. Vi har jo mistet de to tidsskriftene vi hadde på dette feltet, nemlig Synopsis og Norsk tidsskrift for bibliotekforskning.

ABM-media vil være viktig for fagmiljøet ved JBI, sa dekan Øivind Frisvold i vår. – Vi bygger nå opp kompetanse på hele ABM-sektoren, og sett fra vår side er det nå tre ønsker som kan realiseres. Det første er at vi kan få på beina et solid fagtidsskrift med referee. Det andre er vi nå får et bedre apparat for produksjon av faglitteratur og lærebøker, og det tredje et at det her blir bedre muligheter for forskningsformidling og kontakt med hele fagsektoren. Kilde

Et fagfellevurdert forskningstidsskrift er det neppe marked for i Norge. Det norske fagmiljøet er for lite for den slags, både på leser- og på forfattersiden. Dessuten har vi noenlunde veletablerte bibliotekforskningstidsskrifter både i Danmark og i Sverige. I faktaboksen etter intervjuet står det riktignok at

“HiOs interesse i opprettelsen bunner i et behov fra avdeling for journalistikk, bibliotek- og informasjonsfag om at aksjeselskapet skal bli godkjent for utgivelse av vitenskapelige publikasjoner. ”

Jeg vet ikke om det er dekning for å si at det er et behov fra JBI som ligger bak vedtaket i HiOs styre. Det virker naturlig å tenke slik, men JBIs styre har ikke behandlet saken, i følge referatene fra 2006. Jeg kan heller ikke huske at et bredere engasjement i ABM-media har vært drøftet på våre stabsmøter. Men alt dette kan sikkert Øivind Frisvold avklare.
Når det er sagt, tror jeg JBI kan ha stor nytte av et samarbeid med fagredaksjoner utenfor Høgskolen. Men det å bygge opp og drifte en fagvitenskapelig redaksjon er en krevende oppgave. Slik ABM-media hittil har blitt presentert, ser jeg ikke helt hvordan denne oppgaven passer sammen med de øvrige gode formål. Hvor er, i så fall, forretningsplanen?

Det bibliotekmiljøet særlig mangler i dag, er fagformidling: altså gode publiseringskanaler på nivået mellom bransjebladets friske reportasjer og den akademisk meritterende fagartikkel. Den oppgaven er noe mindre ambisiøs.

Endringsarbeid forutsetter spredningsarbeid. Alt for mange tiltak og prosjekter ender med sluttrapporten - som bare leses av noen få. Selv om vi graver fram ny kunnskap, sovner den i skuffen hvis den ikke formidles aktivt. Om og om og om igjen.

Innovasjon møter vanligvis motstand. Motstand beseires med ihuga praksis. Potetprestene prekte ikke bare om potetens velsignelser. De dyrket knollene selv - og spiste poteter i stedet for graut. Uten å bli forgiftet, får vi tro. Med opplysningsprestene som forbilde, kunne kanskje Bok og bibliotek gjenoppstå (gjelder bare kristne lesere), reinkarneres (buddhister) eller resirkuleres (miljøaktivister) - i digital og faglig skikkelse.

Ressurser

1. Når bladene faller. 30. august 2006
2. De fire tidsskriftene. 14. mai 2006 (Søndag kveld 20/06)
3. Ytringsfrihet i praksis. 15. april 2006
4. Forskningstidsskrift for ABM-sektoren. 30. mars 2006
   
5. ABM og “Bok og bibliotek”. 27. mars 2006
6. ABM-media kommer på banen. 26. mars 2006 (Søndag kveld 13/06).
7. Forskning om bibliotek. 29. januar 2006 (Søndag kveld 5/06)
8. Bibliotektorget. 15. januar 2006 (Søndag kveld 3/06).
9. Skrivetrapp med 12 trinn. 8. januar 2006 (Søndag kveld 2/06)
10. Bibliotek på banen. 30. oktober 2005 (Søndag kveld 44/05)
11. Agenda, forum og debatt. Offentlighetens vilkår i en digital verden. 1. mai 2005 (Søndag kveld 18/05)
12. Klikker og kanaler i bibliotek-Norge. 10. april (Søndag kveld 15/05)
13. Data og debatt i bibliotek-Norge. 6. april 2005 (Søndag kveld 14/05)
14. Publisering og politikk i bibliotek-Norge. Plinius 27. mars 2005 (Søndag kveld 13/05)