P 211/06: Digital og sosial 2.0 – om katalogene

Første dag ga en bred innføring i mye av det som rører seg på 2.0-fronten. Dag to blir mer handlingsrettet. Fram til lunsj handler det om katalogene – og jeg holdt det første foredraget – om Katalogfetisjisme – en vurdering av katalogens betydning for bibliotekenes identitet (Bilde – Kortversjon – Fullstendig tekst). Teksten inkluderer de femten skarpe Taiga-tesene, som også ligger som eget dokument på Plinius.

Videre tar Torkel Hasle (Bibliofil, bilde) for seg utfordringen til leverandørene og Thomas Brevik leder en paneldebatt om Bibliotekkatalog 2.0. I panelet opplyste Ole Husby at alle BIBSYS-poster vil bli gjort søkbare via Google (bra!)

En fetisj er i utgangspunktet en gjenstand som blir løftet ut av hverdagen og dyrket som et hellig objekt. En fetisj, sier Wikipedia, er en naturlig gjenstand med overnaturlig makt. Fortrinnsvis noe som er laget av mennesker – og som har makt over mennesker. En skofetisjist er mer opptatt av fottøyet enn av levende kjøtt og blod. En katalogfetisjist er mer opptatt av katalogpostene enn av brukernes ønsker og behov.

Hensikten er den beste. Men i praksis har katalogene blitt laget for bibliotekarene – ikke for brukerne. Dette har hundrevis av brukerundersøkelser vist, år etter år. The OPAC sucks, sier amerikanerne. Vi har drevet brukeropplæring, ikke brukertilpassing. Nå kommer oppgjørets time. Det vi kaller bibliotek 2.0 betegner et grunnleggende skifte av maktforholdene mellom brukerne og bibliotekene.

Torkel Hasle

Bibliotek 1.0 er ikke død, startet Hasle med å si. Vi har nettopp brukt åtte månedsverk og en mllion kroner til å skifte tegnsett i Bibliofil, slik at det også kan gjengi – f.eks. – runer og alfabetene i Tolkien. WAP ble pushet, mem ble et puslete system. 3G kan gå samme vei. Viktig å stille seg kritisk til ny teknologi. Det er innholdet som teller.

Hvis det legges inn tagger, må det være mulighet for å slå denne funksjonen av. Men heller ikke bibliotekenes emneord er ideelle. Jeg husker en kvinne som søkte etter reisebøker om USA. Hun fant ingen ting – fordi hun ikke brukte den riktige søkestrengen: Amerikas forente stater – reiseliv. Jeg har opplevd bibliotekarer som sier:

Vi ønsker ikke å ha katalogen vår på nettet, for da ser andre bibliotek hvor dårlig den er …

Vi får ikke lov av Datatilsynet til å lage korrelasjonsdatabaser – som viser statistiske sammenhenger mellom utlån og lånere. Biblioteksentralen produserer bibliotekposter kommersielt – de kan ikke vises.

Motforestillinger

• Bare en av flere utviklingsoppgaver
• Løsninger for de få og teknofikserte
• Døgnfluer?
• Gøy å leke med?
• LibraryThing: låner dere noen gang bøker av hverandre?

Biblioteksektoren har hatt gode standarder fra dag en. MARC-format, overføringsformater (ISO 2701). Z 39.50 er foreldet. SRU/SRW er å foretrekke. OpenURL.

• Vi bør i høyere grad definere sluttbrukerne – ikke bibliotekarene – som systemets brukerne.
• FRBR bryter litt med MARC-formatet, men vi arbeider med å få det på plass.
• Etter en tid ble Kid’s catalog, som Tønsberg nedla mye arbeid i, ikke lenger støttet – Norge var for lite.

Brukermedvirkning blir mye rart … se Godwins lov (Wikipedia). Kanskje vi trenger moderering?

Levende bokmerker: RSS-strømmer som bokmerker. Jeg kan legge strømmene inn i Google reader eller på min Google homepage. Hvis lenkene blir for lange, får vi heller bruke tinyURL (stuttlenker).

• Vestfold samsøk
• Anmelderdatabase basert på WordPress ellerMediaWiki?

Katalogpanel

Disse sitter i panelet:

1. Ole Husby (BIBSYS) .
2. Torkel Hasle (Bibliofil)
3. Rolf Steinar Bergli (Lindesnes bibliotek)
4. Therese Måseid (Tidemann)
5. Sissel A. Dahle (Digitalt bibliotek, Sølvberget, Stavanger)
6. David Massey (Bibliotekenes IT-senter)

I panelet opplyste Ole Husby at alle BIBSYS-poster vil bli gjort søkbare via Google (bra!).

Torkel Hasle hadde prøvd å finne Anne Marta Borgens biografi om sin mann – den heter “Deg” – i Google og fant ikke nåla i høystakken.

• Jeg prøvde nettopp å finne samme bok i Bibsys: null treff (huff!). Man må vite at hun heter Annemarta Borgen …
• Men Bibliofeil foreslår den riktige skrivemåten (hurra!).
• En søk i Google på (“Annemarta Borgen” Deg) førte med imidlertid straks til norsk Wikipedia, som viser til Deg.

Kommentarer

1. Kjartan Vevle: Det investeres alt for mye tid og penger på katalogpirk. Hvis en gravende journalist bgynte å grave i bibliotekenes prioriteringer, ville vi få problemer.
2. Sissel A. Dahle: Vi har en kjempeutfordring når det gjelder statistikken. Politikerne ser jo bare på utlånet. Dessuten: vi klarer å få til samsøk regionalt, men ikke nasjonalt. Det er mange eksempler på at bibliotekleverandørene bør samarbeide mye mer.
3. Torkel Hasle: NDB foreslo nasjonalt samsøk for to år siden. Vi venter fortsatt på oppfølgingen. Samsøk forutsetter også en nasjonal transportordning.
4. Ruth Ørnholt: Hordaland får samsøk og transportordning til jul.
5. Arne Gundersen: Bibliotekutredningen satser på samsøk i 2007. Vi må kunne starte dette før transportordningen er på plass.
6. Ruth Ørnholt: Vi opplever bibliotekenes dilemmaer når de skal velge system. Pris er veldig viktig. Hvorfor er noen leverandører så mye dyrere enn andre når vi skal få til samsøk?
7. Ole Husby: Når vi gir våre data til Google, kan ikke dette erstatte våre egne grensesnitt. Google er et supplement.
8. Torkel Hasle: Vi har et bedre leverandørsamarbeid enn de fleste bransjer
9. Ole Husby: Det finnes en vei fra LibraryThing til Bibsys …

Ressurser

• Anders Ericson. Bibliotek 2.0 for spesielt interesserte – også!
• Lorcan Dempsey (OCLC). Discovery, delivery, distributed inventory management.
• Ole Husby (BIBSYS) . Er bibliotekene klare til å møteutfordringene (1998).
• Ikke bibliotekarsk. Bok og bibliotek (2004)
• Digital og sosial 2.0 – siste økt
• Digital og sosial 2.0 fortsetter
• Digital og sosial 2.0 er i gang

Program fredag morgen

• 0900-0945. Katalogfetisjisme – opne løysingar, horisontale nettverk – Tord Høivik, Høgskolen i Oslo, avd. JBI
• 0945-1015. Bibliotekkatalog 2.0 – ei utfordring for systemleverandørane – Torkel Hasle, Biblioteksystemer A/S
• 1015-1045. Pause
• 1045-1200. Bibliotekkatalog 2.0 – Paneldebatt. Representantar for dei ulike biblioteksystema, bibliotek og brukarar. Ordstyrar: Thomas Brevik