SK 45/06: Hvem kom til Bergen?

I moderne profesjoner foregår mye av kunnskapsutviklingen gjennom faglige møter på kurs og konferanser. Sosial og digital 2.0 er over. Neste store tonull-begivenhet er KORG-dagene 25.-26. januar.

Disse arrangementene er som oftest godt synlige og godt dokumentert - og egner seg derfor for studier av innovasjonsprosesser i bibliotekfeltet og tilsvarende profesjonsmiljøer.

Konferansekartlegging

Alle som snakker om konferanser, er opptatt av hvor mange som kommer. Men hvis vi i tillegg så nærmere på hvem som kommer - og da tenker jeg først og fremst i statistisk eller demografisk forstand - kan vi lære mer om kommunikasjon og innovasjon i fagmiljøet.

Et lite skritt i denne retningen kan være å føye noen statistiske opplysninger til dokumentasjonen etter hver konferanse. Som illustrasjon har jeg beregnet noen deltakerdata for Sosial og digital 2.0.

Selve innholdet er raskt og grundig dokumentert på konferansens blogg og nettsted. Du kan også delta virtuelt - et godt eksempel på tonull i praksis. Det jeg legger til, kan gjerne kalles metadata.

Tonull i sikte

Den første S&D-konferansen ble holdt i Bergen 10.-12. november 2004. Der ble det nye miljøet for første gang skikkelig samlet - og stemningen sto i taket. Selv ble jeg ansporet til å skifte fra “nestenblogging” til å blogge på ordentlig (se På sporet: Nyhetsarkiv).

Et godt valg, ser jeg i ettertid. Det er bloggens tekniske muligheter - arkivering, kommentarer, indeksering og fremfor alt RSS - som gir den sosial slagkraft.

Fra et digitalt perspektiv var dette konferanse nummer to. Fra et sosialt perspektiv var det den tredje konferansen i rekken. For vi møttes jo i fjor også, på SIKT-seminaret i Trondheim i november.

Seksti prosent fra Bergen

Den skriftlige deltakerlisten omfattet 94 personer. Her er både foredragsholdere og arrangører inkludert. Som alle vet, stemmer ikke slike lister hundre prosent. På IFLA-konferansene lages det egne suppleringslister. I dette tilfellet har jeg lagt til en deltaker som ikke sto på listen. Mitt deltakerunivers omfatter altså 95 personer.

Av disse vil jeg plassere 23 personer i egne kategorier. Det dreier seg om

• to studenter
• to foredragsholdere “utenfra” - en bibliotekar fra Sverige og en journalist fra en Bergensavis
• sju deltakere fra leverandørsiden: Biblioteksystemer (Larvik), BIBSYS (Trondheim), Bibliotekservice (Drammen), BITS, Reindex
• tolv deltakere fra nasjonale aktører: ABM-utvikling, Nasjonalbiblioteket (Oslo/Rana), Biblioteksvar, NBF, JBI

La oss se se på den geografiske fordelingen til de øvrige 72 deltakere. Konferansebyen Bergen stilte med 44 deltakere (61%). Videre kom det ni deltakere fra storbyer:

• Oslo - 5
• Stavanger - 4

åtte fra mellomstore byer (25-100 tusen):

• Bodø
• Drammen - 2
• Kristiansand
• Larvik
• Lillehammer
• Tønsberg - 2

og elleve fra mindre kommuner (under 25 tusen) - de fleste i Hordaland (H):

• Fjell (H)
• Førde (fylkesbiblioteket)
• Gjerdrum
• Kvam - 2 (H)
• Kvinnherad (H)
• Lindesnes
• Lindås (H)
• Meland (H)
• Steinkjer (fylkesbiblioteket)
• Ullensvang (H)

Dette bekrefter en av fordelene ved “regionale” konferanser: det blir lettere for mindre bibliotek å delta.

Bibliotektyper

Deltakerne fordelte seg slik på ulike typer bibliotek:

1. Skolebibliotek - 1 (Årstad VGS)
2. Spesialbibliotek - 3 (Fiskeridirektoratet/ Havforskningsinstituttet, Nobelinstituttet, Norsk filminstitutt)
3. Fylkesbibliotek - 10 (Hordaland, Sogn og Fjordane, Nord-Trøndelag, Buskerud, Vestfold)
4. Studiebibliotek - 26
5. Folkebibliotek - 31

Kjønnsfordeling

Bibliotekmiljøet er kjent for å være kvinnedominert. På bibliotekarstudiet er forholdstallet ofte som fire til en. Men kjønnsfordelingen kan likevel variere fra en sammenheng til en annen - og slike ulikheter er ofte interessante.

Hvordan er fordelingen blant fagbibliotekarene? Blant biblioteksjefene? Blant barnebibliotekarene? Blant bibliotekarer med mastergrad? Blant deltakerne på ulike typer kurs og konferanser?

I dette tilfellet - og her ser jeg på alle deltakere - var fordelingen omtrent to til en: 63 kvinner og 32 menn. Siden fornavn som oftest er knyttet til kjønn, kan vi bruke deltakerlister til å kartlegge kjønnsfordelinger. To fornavn - Aldi og Baiba - var jeg usikker på. Men Aldi er angitt som et mannsnavn i USA - og Baiba brukes som et kvinnenavn i Latvia.

En annen sentral variabel av stor interesse - nemlig alder - kan vi dessverre ikke få tak i på samme enkle måte. Et krav om å oppgi alder for å delta på bibliotekmøter vil neppe bli mottatt med velvilje.

Paralleller

Som ekte aritmofil (tallelsker) synes jeg disse opplysningene er artige. Men de blir atskillig mer interessante når vi kan se dem i lys av andre konferanser.

For eksempel kom 67% av alle norske deltakere fra Oslo på Putnamseminaret i mai.

Sammenlikning gir synergi. Neste anledning blir altså Korg 2.0 - kunnskapsorganisasjonsdagene ved Høgskolen i Oslo. Mer om dette møtet på bloggen Kunnskapsorganisasjon 2.0.

Selv om vårt hovedtema overlapper med Bergen, tror jeg ikke markedet er tappet. Det er betryggende å se at arrangøreffekten er sterk. Det at seksti prosent av de “vanlige” deltakerne kom fra Bergen viser at lokalmiljøet er faglig frampå. Tyve års erfaring med humanistisk informatikk setter spor:

Humanistisk informatikk … handler om teknologiens bidrag til de humanistiske fagene, om humanistiske perspektiver på informasjonsteknologien, og om humanioras bidrag til utvikling av ny teknologi.

Men det betyr også at KORG-dagene kan nå mange som ikke kunne delta på S&D 2.0. Det konkrete innholdet i Oslo blir også annerledes. Vi sees - fysisk eller virtuelt!

Ressurser

• Digital og sosial 2.0 på blogg
• Digital og sosial 2.0 på flickr
• Digital og sosial 2.0 på NBF-veven: torsdag - fredag
• Har verdens største rollespill som pensum. Bergens tidende, 1. oktober 2006.
• Hvem kom til Putnamseminaret?
• Folkebibliotek på IFLA
• Who goes to IFLA? A study in participation?