P 105/07: Framtida er DIGG - på Aker brygge

Åpningsforedraget ble (på kort varsel) holdt av Heidi Grande Røys - ikke av Trond Giske, som opprinnelig planlagt.

Hun åpnet med å referere til den klassiske artikkelen til Vannevar Bush - As we may think - fra 1945. Bush drømte om et system (Memex) der all verdens kunnskap var tilgjengelig i et passe stort skap - på mikrofilm.
Grande Røys støttet NBs ønske om rask digitalisering - med tilbørlig hensyn til rettighetshavere. Hun la også vekt på behovet for samarbeid med andre aktører. Materialet måtte være tilgjengelig for alle, gratis for sluttbruker (viktig!) og åpent for gjenbruk (dobbelt viktig!).

Google Book Search

Google har nettopp passert ti tusen ansatte.

Jens Redmer, som leder Google Book Search i Europa, presenterte Googles forretningsmodell - som bygger på fokusert (og diskret) reklame knyttet til de søketermene brukerne anvender. Googles AdSense gjør det også mulig for andre nettprodusenter å tjene penger på (”monetize”) deres trafikk ved å inkludere lenker til Google på sitt eget nettsted.

• Siden 1982 har datamaskinenes beregningskapasitet (CPU) blitt 3.500-doblet
• Kapasiteten til (aktive) minnebrikker har blitt 45.000-doblet
• Kapasiteten til (passiv) harddisker har blitt 3.600.000-doblet

The long tail effect: In the US, bestsellers are having less impact. Increased competition for new titles.

Googkle Book Search dekker nå de store vest-europeiske språkene. Vi har også startet med Skandinavia. Russisk står for tur.

GBS er særlig effektiv for lite brukte termer.

• Veldig mye brukt: Harry Potter
• Mye brukt: Wireless Home Networking
• Sjelden brukt: Peruvian Orchids
• Svært sjelden brukt: Jersey City

Når du søker i den vanlige Google, dukker det opp en boks med relevante boktitler på toppen. Du kan utforske boka (i begrenset omfang) - og finne ut hvordan du kan skaffe deg et fysisk eksemplar.

Det finnes også et eget grensesnitt for ren boksøking.

Boksøk og boksalg

Redmer presenterte en graf som viste:

Jo flere sider inne i boka folk klikker på, jo større er sjansen for at de kjøper boka.

I et typisk bibliotek er bare 5 prosent av bøkene samtidig tilgjengelige i bokhandelen. Mindre enn 20% har falt i det fri (publisert før ca. 1920) . Mer enn 75% finnes ikke i handelen. De fleste er underlagt copyright, men mange befinner seg i en usikker gråsone.

There is no secret master plan behind this program. It is a strategic investment in our business model.

In five years we hope to be one of the most authoritative sources for book information. We want to integrate books into our global search index. But we are not a book seller.

Omtrent halvparten av bøkene hos våre bibliotekpartnere i USA og Storbritannia er på andre språk enn engelsk. Partnerprogrammet i Norge er i en svært tidlig fase.

Vi har allerede noen avtaler med norske forleggere - og håper på flere i nær framtid. Vi kan vise til en case studie fra Danmark - som viser svært positive resultater.

Jonathan Band

Juristen Band, som spesialiserer seg i Technology Law and Policy åpnet med å si:

I am just a lawyer with no technical background
[han fikk ikke skiftet Power Point fra skrive- til visningsmodus]

Google skanner nå ca. tretti millioner bind fra 13 store forskningsbibliotek (derav 4 millioner fra Europa).

I sitt bibliotekprogram kopierer Google beskyttede verk uten - og bryter dermed copyright-loven. Google scanner bøkene. For å gjøre dem søkbare, må Google i tillegg konvertere dem til maskinlesbare filer.

De varsler at forlagene kan trekke sine bøker fra programmet (opt-out). Men loven forlanger forhåndstillatelse (opt-in).

Google bygger opp et forsvar som bygger på den (sær)-amerikanske fair-use-doktrinen.

Kelly v. Arriba Soft

I en berømt rettssak - Kelly v. Arriba Soft (se Wikipedia) - aksepterte retten (to instanser) at Arriba Soft kunne gjengi thumbnails med lenker til andres nettsider. Fotografen Kelly hadde intet å tape på å bli (ufrivillig) markedsført av Arriba Soft - snarere det motsatte.

Google tror de har et ennå bedre case enn Arriba Soft.

Forlagene opponerer. De aksepterer at boksalget ikke vil lide av Googles digitalisering. Men de tror Google kan undergrave deres mulighet for å tjene penger på å lisensiere bøkene over nettet.

De sier også at avgjørelsen i Kelly v. Arriba Scott var feilaktig. Ninth Circuit ligger på Vestkysten - der kulturen er kulere og mer tilbakelent enn på Østkysten. Problemet er at Second Circuit, som inkluderer New York, nylig fulgte Kelly v. Arriba Scott i en annen berømt sak - om gjengivelse av plakatene til the Grateful Dead på nettet.

• Courts are very pragmatic. They will ask: is this a socially valuable use.? Are the owners really harmed?
• A search index to books is incredibly useful: it will help students ans scholars find the best sources of informationthat are shrouded in obscurity.

Band mener at Google har en god sjanse til å vinne - og tror forlagene vil trekke saken før den blir avgjort.

Lucien Scotti

Direktøren for det franske nasjoanalbibliotek - Jean-Noël Jeanneney - skrev artikkelen “When Google challenges Europe” i Le Monde 23. jan 2005 (se vedlegg).

Det er tydelig at Nasjonalbiblioteket har hatt tett kontakt med Frankrike de senere årene. Scotti presenterte planene og organisasjonsstruktren til det europeiske digitaliseringsprosjektet Europeana - som er ment å være basisen for et europeisk digitalt bibliotek.

Foreløpig er dette en prototype med 12.000 dokumenter fra Frankrike, Ungarn og Portugal - og den omfatter bare tekster utenfor copyright. Det eldre franske prosjektet Gallica vil også bli oppdatert.

Gallica, forteller nettstedet har ca. en million treff i måneden - og at det derfor er en ubetinget suksess (c’est un indéniable succès). Jeg er ikke like sikker. Hva ligger i begrepet “treff”? Hva er mye i denne sammenhengen?

Jeg tror den beste måten å bli kjent med Europeana på, er å prøve det ut … Jeg har foretatt litt brukertesting - og har en mistanke om at de fæle amerikanerne ligger noen hestelengder foran. Google legger seg tettere opp til det massemarkedet ønsker.

Nasjonalbibliotekene er statlige institusjoner og i den forstand eid av brukerne. Google er et privateid aksjeselskap med Page og Brin som grunnleggere. Men Google er likevel brukerstyrt - det er - dessverre? heldigvis? - brukernes etterspørsel som gir penger i kassa.

Og så var det spørsmålsrunde og lunsj. Jeg har dratt tilbake til kontoret, så dagens blogging stopper her.

Mange juridiske spørsmål er fortsatt uavklart. Jeg tror imidlertid utviklingen, etter 10-15 år, i det store og hele vil bli bestemt av hva slags liv og arbeid nettet og det digitale inviterer til - ikke av rettsregler som ble skapt under helt andre betingelser for å regulere et helt annet samfunn.

Ressurser

• Google splitter bibliotekene
• Heidi Grande Røys. Hele talen

VEDLEGG

Jonathan Band

- helps shape the laws governing intellectual property and the Internet through a combination of legislative and appellate advocacy.

He has represented clients with respect to the drafting of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA); database protection legislation; the Uniform Computer Information Transactions Act; and other statutes relating to copyrights, privacy, spam, cybersecurity, and indecency. He complements this legislative advocacy by filing amicus brief.

Kilde

Grateful Dead

The Grateful Dead allowed their fans to tape their shows like several other bands during the time. For many years the tapers set up their microphones wherever they could.

Naturally the best sound was in front of the sound board. The eventual forest of microphones became a problem for the official sound crew. Eventually this was solved by having a dedicated taping section located behind the soundboard, which required a special “tapers” ticket.

Certain, more daring tapers opted to disregard the official taping section by recording the show from in Front of the Soundboard (known as “FOB” tapers). These recordings are typically regarded as higher quality, because of the microphones’ closer proximity to the sound source.

Kilde: Wikipedia

Det franske initiativet

“I am not anti-American - far from it,” the 62-year-old historian said in an interview in his office in the library’s new headquarters overlooking the Seine. “But what I don’t want is everything reflected in an American mirror. When it comes to presenting digitized books on the Web, we want to make our choice with our own criteria.”

When Google’s initial announcement went unnoticed here, then, Jeanneney raised his voice. In a Jan. 23 article in Le Monde titled “When Google Challenges Europe,” he warned of “the risk of a crushing domination by America in the definition of the idea that future generations will have of the world.” And he urged Europe to “counterattack” to preserve its culture and political influence.

In subsequent interviews, he said Europe should not only convert its books into digital files, but should also control the crucial page rankings of responses to searches. And gradually his one-man campaign bore fruit.

Kilde: International Herald Tribune

Om Gallica

L’appellation « Gallica » depuis 1997 désigne l’offre numérique de la BnF destinée au public distant. Au 30 avril 2006, Gallica offrait sur la Toile :

• 90 000 volumes imprimés en mode image,
• 1200 volumes imprimés en mode texte,
• 500 documents sonores,
• 80 000 images fixes.

Le taux mensuel de consultation des documents a passé la barre du million en mars dernier. C’est un indéniable succès, dont il n’y a l’équivalent pour le moment dans aucune grande bibliothèque étrangère.

Hvis vi antar at en gjennomsnittsbok har 200 sider, tilsvarer en million sidenedlastinger en nedhenting av fem tusen bøker i måneden eller 60 tusen bøker i året.

Det gir et omløpstall på 0,67 for Gallicas nitti tusen bøker - som tilsvarer omløpstallet for skjønnlitteraturen ved et gjennomsnittlig norsk folkebibliotek. Men de aktuelle verkene er jo tilgjengelige for over seksti millioner franskmenn - pluss andre frankofone bibliofiler i andre land..