Tekst mot betaling er død – og morderen sitter her!
USAs fremste kvalitetsavis, New York Times, har prøvd å selge sin journalistikk på nettet – men er i ferd med å gi opp forsøket. Scott Karp – som skriver bloggen Publishing 2.0 – har en flott bloggpost om dette.
Det er bloggerne, frifotografene, garasjegruppene og videosnuttamatørentusiastene som ødelegger markedet for betalingstjenestene.
Det blir fortsatt mulig å opprettholde betaling innenfor enkelte nisjer, som strategisk økonomisk informasjon, og teknisk krevende medier, som spillefilmer.
Men på massemarkedet overtar friteksten.
Valget mellom dyr informasjon av høy kvalitet, og gratis informasjon av noe ujevn kvalitet, er enkelt for folk flest. Poenget med Wikipedia er ikke at det er best, men at det er godt nok.
Hva er godt nok?
Begrepet “godt nok” står sentralt hos den store barnepsykiateren Donald Winnicott
His theoretical writings emphasized empathy, imagination, and, in the words of philosopher Martha Nussbaum, who has been a proponent of his work, “the highly particular transactions that constitute love between two imperfect people.”
A prime example of this is his notion of “good enough mothering,” in which the inevitably imperfect mother generally does a “good enough” job that her child can grow up normally.
Herbert Simons begrep “satisficing” uttrykker den samme nøkterne hverdagsrealismen. Forestillingen om det feilfrie og perfekte hindrer oss i å se hva folk og virksomheter faktisk gjør:
The word satisfice was coined by Herbert Simon as a portmanteau of “satisfy” and “suffice”.
Simon pointed out that human beings lack the cognitive resources to maximize: we usually do not know the relevant probabilities of outcomes, we can rarely evaluate all outcomes with sufficient precision, and our memories are weak and unreliable.
A more realistic approach to rationality takes into account these limitations: This is called bounded rationality.
Ressurser
