Lesing er i skuddet – og det er verdt å minne om det vi allerede vet.
En av de største og beste bibliotekundersøkelsene som er gjennomført i Norge, er Fritt-valg-prosjektet, om ungdoms mediebruk og lesing – slik det kommer til uttrykk gjennom deres bruk av folkebibliotekene. Her trekker jeg fram hva som skjer med utlånet i perioden 11-17 år.
Undersøkelsen bekreftet det mange bibliotekarer frykter: at barna blir mindre aktive lånere når de kommer i tenårene. Men dette gjaldt bare de mellomstore kommunene – i vårt tilfelle Hå, Kvinnherad og Odal, med hhv. 14, 13 og 13 tusen innbyggere.
Her sank det gjennomsnittlige utlånet
- fra 6,8 enheter pr. person i alderen 11-13 år
- til 2,9 enheter pr. person i alderen 15-17 år
Storbyungdom fortsetter å låne
Utlånet i de fire største byene under ett holdt seg imidlertid oppe:
- fra 5,9 enheter pr. person i alderen 11-13 år
- til 6,2 enheter pr. person i alderen 15-17 år
Bergen Off. bibliotek presenterer ikke bare rapporten, men også prosjektutkastet og – helt forbilledlig – rådata på nettet.
Mange burde gjøre det samme!
Ressurser
Eksterne
- Å skaffe seg kunnskap om ungdoms mediebruk og lesing – slik det kommer til uttrykk gjennom deres bruk av folkebibliotekene. Rapport fra et forsøk i Bergen, Hå, Kvinnherad, Nord- og Sør-Odal, Oslo, Stavanger og Trondheim fra oktober 2003 til september 2004.
- Jeg leser aldri – men jeg leser alltid
- SCB. Allt färre män leser böcker
- “Det er enklere å velge hvis det er få bøker å velge i”. Ungdommen invaderer Kongsberg bibliotek i 2007.
- Ung 3.0
Interne
- God profilering i Troms
- Kvinner leser bøker – menn leser tekster
- Urbane leser mer – men låner mindre
- Unge svenske menn
- Kjøp, lån og lesing
- Kvinner, gutter og lesing
VEDLEGG
Hå bibliotek – 14 tusen
- 11-13 – 7,7
- 14 – 6,0
- 15-17 – 4,1
Kvinnherad – 13 tusen
- 11-13 – 7,3
- 14 – 5,6
- 15-17 – 2,8
Odal – 13 tusen
- 11-13 – 5,5
- 14 – 3,2
- 15-17 – 1,9
Storbyene
Stavanger bibliotek – 110 tusen
- 11-13 – 7,6
- 14 – 5,3
- 15-17 – 6,8
Trondheim bibliotek – 150 tusen
- 11-13 – 6,4
- 14 – 5,3
- 15-17 – 8,0
Bergen Off. bibliotek – 235 tusen
- 11-13 – 5,4
- 14 – 5,1
- 15-17 – 6,8
Deichmanske bibliotek – 520 tusen innbyggere
- 11-13 år – 4,3 utlån pr. person
- 14 år – 3,5 utlån
- 15-17 år – 4,0 utlån
Kilde:
Tab. 4: Relasjoner i utlånstall. Hvordan utlånet fordeler seg mellom aldersgrupper. Å skaffe seg kunnskap om ungdoms mediebruk og lesing – slik det kommer til uttrykk gjennom deres bruk av folkebibliotekene.
Tord,
takk for interessant formidling – har du noen tanker om hvorfor det eksisterer en slik forskjell mellom storbyene og de mindre kommunene? Hvilke faktorer tror du spiller inn – spør en som ikke har lest rapportene.
Magnus Halle
Kommentar av Magnus — lørdag, januar 5, 2008 @ 6:24 pm
Fritt valg-rapporten legger vekt på bredden i medieutvalget:
Videre:
Den voksendefinerte ungdomslitteraturen, som subsidieres av Norsk kulturråd, har liten gjennomslagskraft:
Tilbudet er “stort og godt”, men blir lite brukt. Da lurer jeg på hva som ligger i ordet “godt”?
Fritt valg-prosjektet er et glimrende eksempel på hvor mye politisk relevant informasjon som vi allerede har i våre databaser. Men det er typisk for svært mye bibliotekdebatt, utredningsarbeid og bibliotekpolitiske beslutninger at informasjonen ikke blir hentet fram og brukt.
Bibliotekreform 2014 fikk gjennomført en meget nyttig NY undersøkelse (Buskoven 2006) – men bearbeidet i svært liten grad de store mengdene statistisk informasjon vi hadde fra før av – både i den årlige statistikken og i SSBs jevnlige kultur- og medieundersøkelser. Scenariesatsingen, som sikkert kostet noen hundre tusen kroner, var en gedigen flopp.
Uten disiplinerte empiriske studier – der vi søker svar på våre spørsmål heller en bekreftelser på våre fordommer – kommer vi ikke videre. “Fritt valg” viser at det finnes solid kompetanse i miljøet på dette området. Jeg håper den kan utnyttes bedre i årene som kommer.
Kommentar av plinius — søndag, januar 6, 2008 @ 8:47 pm
Tord, takk for et konsist sammendrag ; som du påpeker avslutningsvis eksisterer det tydeligvis kvalitetssikret statistisk informasjon som IKKE benyttes i tilstrekkelig grad i politiske og faglige beslutningsprosesser.
Magnus
Kommentar av Magnus — søndag, januar 6, 2008 @ 10:32 pm