P 22/08: Strategiske rapporter

Debatten om bibliotekenes framtid begynner å ta form.

Det betyr ikke at alle aktører er enige, men det betyr at de i hovedsak diskuterer de samme problemstillingene. En felles dagsorden blir synlig.

Årsaken er materiell. Konvergensen skyldes ikke at mange folk plutselig har kommet på bedre tanker - men at de digitale teknologiene nå griper så tungt inn i bibliotekenes virksomhet at de må tenke nytt.

Brukerne og deres behov forandrer seg raskt. Faget, institusjonen og profesjonen kan ikke nøye seg med moderate tilpassinger, i tråd med tradisjonene. Alle hellige  kyr må inspiseres.

Nå kommer elefantene

En liten gruppe digitale fusentaster har sagt dette lenge. I Norge var dosent Per Ongstad og konferansen Bibliotek 2020 tidlig ute (1991). Nå sier de tyngste organisasjonene i bibliotekfeltet omtrent det samme.

De nyeste faglige rapportene fra Library of Congress og British Library - On the Record og Information Behaviour of the Researcher of the Future - representerer en ny forståelse av kunnskapssamfunnet og de digitale mediene. Bak dem ligger ti-fenten år med prøving og feiling: storstilte eksperimenter, hissige debatter og en lang rekke tekster av mer tentativ art.

Tidsskrifter og blogger

De som har fulgt med på amerikanernes D-lib magazine (1995-) og britenes Ariadne (1996-) de siste ti årene, kjenner denne historien innenfra. Og disse velredigerte tidsskriftene er fortsatt viktige for å følge den digitale utviklingen i bibliotekfeltet.

Men for å følge med fronten, må vi i dag vende oss til bloggere som Lorcan Dempsey, Nicholas Carr, Dan Cohen, Tim O’Reilly, Michael Stephens og en lang rekke andre. Den mest levende debatten har flyttet seg til blogosfæren. De faglige bloggerne fanger opp det nyeste nye - og plasserer det i kontekst.

Bloggerne ligger (litt) forut for de digitale tidsskriftene. Det interessante ved årsskiftet 2007-2008 er at store bibliotekene nå er i ferd med å ta til seg og anerkjenne de nye modellene.

Solid dokumentasjon

Taiga-tesene var morsomme, men ble nok oppfattet som litt for løst funderte. Det stod ledende bibliotekfolk bak - men dokumentasjonen var ikke synlig.

De to nye rapportene er langt bedre dokumentert. Begge er usedvanlig klare og tydelige i sitt språk. Brukerstudien for BL er i tillegg preget av kravene til en kunnskapsbasert bibliotekpraksis.

Rapportene framstår som milepæler i legitimeringen av nye tankemåter og handlingskrav. For Norge er det “bare” å henge seg på, tenker Plinius.

Vi trenger ikke de store utredninger om hva som skjer i bibliotekfeltet - det dekker briter og amerikanere langt bedre. Vi må selvsagt tolke konklusjonene innenfor norske kontekster. Men det er bortkastet tid å analysere Norge uten å bygge på det beste våre fagfeller i andre land klarer å utvikle.

Faget er internasjonalt.

Ressurser

Eksterne

• On the Record: Report of The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control (January 9, 2008). Pressemelding
• Pioneering research shows Google generation is a myth. Fra British Library 16. januar, 2008.
• Changing Roles of Academic and Research Libraries. This essay derives from a Roundtable on Technology and Change in Academic Libraries, convened by the Association of College and Research Libraries (ACRL) on November 2-3, 2006 in Chicago.
  
• College Students’ Perceptions of Libraries and Information Resources: A Report to the OCLC Membership A Companion Piece to Perceptions of Libraries and Information Resources, OCLC Online Computer Library Center, Inc., 2005.

Interne

• Framtidsrettet rapport fra LoC
• Referansemarkedet 2008
• Provokasjoner fra USA. Om Taiga-tesene
• Fagbibliotekets framtid. En kommentar til Taiga-tesene