Det nye biblioteket for juridiske fag – på Dragefjellet i Bergen – rapporterer om livlig vekst i 2007.
Jeg synes biblioteket har klart å utnytte en tradisjonell rutine – årsrapporten – på en frisk og tiltalende måte. Teksten gir et levende bilde av virksomheten og sørger også for å tallfeste opplysningene:
Brukerne – særlig studentene – går altså inn i Lovdata nesten dobbelt så mye som året før – og de er der lengre og søker etter nesten tre ganger så mye informasjon som i 2006.
Personalet blir også løftet fram:
vi har et offensivt, energisk og utadvendt personale … som profilerer avdelingen på en flott måte.
Rapporten går systematisk gjennom fire tjenesteområder: besøk, web, lån og referansearbeid.
Besøk i biblioteket
Fakultet har ca. to tusen studenter. Besøkstallene stiger raskt:
- 2003: 84 tusen
- 2006: 113 tusen
- 2007: 131 tusen
Tallene oppgis i hele tusen – som gjør dem lettere å lese. Moralen er: bruk bare tre gjeldende siffer når du presenterer dine tall i en tekst. Det øker lesbarheten.
Biblioteket utvidet åpningstiden fra femti til femtito timer pr. uke den første november. Jeg skulle gjerne sett besøkstallene dag for dag før og etter endringen – vi trenger mer informasjon i alle typer bibliotek om hvordan åpningstiden slår ut på besøk og bruk …
Det elektroniske biblioteket
Rapporten gir et oversiktlig bilde av nettressursene og deres bruk. Trafikken er godt og vel doblet på et år:
Det ble i fjor utført nærmere godt over 1 million søk via 113.000 sesjoner – mot 365.000 søk via drøyt 64.000 sesjoner i 2006.
Lån
Rapporten definerer lån som ekspedisjoner i papirform . Begrepet inkluderer dermed utskriftsesjoner fra publikums- og læringssenter-PC-ene i biblioteket.
Lån registrert i Bibsys økte fra 17 til 21 tusen – ca. ti lån pr. registrert student. Samlede lån økte til ca. 80.000.
Referansearbeid
Referansestatistikken – som krever manuell registrering – er nok det svakeste punktet:
Vi har ikke tall for referansehenvendelser, men mener bestemt at slike har økt kraftig
Skal norsk referansestatistikk bli mer enn en byråkratisk pliktøvelse, må metodikken forbedres kraftig.
Med en fornuftig utvalgsprosedyre – med ti-tolv faste telledager i løpet av et år – trenger ikke dette ta så mye tid.
JBI skal prøve ut et nytt skjema for registrering av referansehenvendelser i vår – som ledd i den nye, “kunnskapsbaserte” praksisordningen 2. år. Jeg håper vi kan komme fram til et skjema og en prosedyre som ABM-utvikling kan stille seg bak, slik at bibliotek som vil måle dette skikkelig, får en praktisk standard å forholde seg til.
Samstat
Jeg gleder meg ellers til å treffe sjefen sjøl, fakultetsbibliotekar Halvor Kongshavn, igjen – og da tenker jeg ikke bare på bibliotekmøtet i Bergen, men på Samarbeidsutvalget for bibliotekstatistikk.
NBF har nemlig utpekt Halvor til nytt medlem av Samstat (fra NBF sentralt) etter Anne Hustad. Et godt valg …
Takk for hyggelige kommentarer!
Du lurer på hvor stort besøket var før og etter den vesle utvidelsen av åpningstiden (en halv time ekstra pr dag). Vel, besøket etter er høyere i ukene 45, 46 og 47 (tils 11084 besøk) mot ukene før, dvs 41, 42 og 43 (tils 8823 besøk). Men det kan vel så mye skyldes sesongvariasjon, at det nærmer seg eksamen, levering av masteravhandling osv. Det er i alle fall verdt å merke seg at mandag 5. november satte vi ny dagsbesøksrekord med 1086.
Referansestatistikk er vanskelig, kanskje særlig å definere hva et referansespørsmål er. Ser frem til å møtes i Bergen (som jeg snart skal forlate…) og til møter i statistikkutvalget.
Hilsen Halvor
Comment av Halvor Kongshavn — onsdag, februar 20, 2008 @ 12:36 pm