Vi har fått god drahjelp fra Knut Olav Åmås.
“Blålys”-artikkelen i Aftenposten 5. mars var sterk og tydelig - og vitnet om betydelig innsikt i norske folkebibliotek. Før bibliotekmøtet i Bergen etterlyste Åmås strategisk debatt og sterke ideer. NBF avdeling Oppland gjorde det samme etter møtet.
Som debattredaktør i Aftenposten er Åmås en sentral “ordstyrer” og premissleverandør i den norske offentligheten. Artikkelen var en invitasjon til å delta i debatten på nasjonalt nivå
Spennende spenninger
Anders Ericsons beskrivelse av Bergen som “konsensus på høyt nivå” er presis, men ikke særlig oppmuntrende. Vi som bor i bibliotekbyen, vet jo at miljøet er fylt av spenninger. Men motsetningene i vår lille by,
- mellom fag- og folkebibliotek,
- mellom nye og etablerte bibliotekroller,
- mellom lobbyarbeid og kampanjevirksomhet,
- mellom lærere og bibliotekarer,
- mellom verdidebatt og økonomisk analyse,
- mellom manns- og kvinnekultur,
- mellom kunnskapsproduksjon og kulturformidling
- mellom gamle og nye bibliotekstemmer,
kommer sjelden tydelig fram. Konfliktene gjøres ikke synlige, men lever selvsagt videre i alle kroker og korridorer.
Konflikt er normalt og ingen ting å skamme seg over. Konsensus er praktisk når man går i kamp. Men ekte konsensus forutsetter åpen indre debatt, med klare linjer og tøffe argumenter, på forhånd. Overfladisk konsensus gjør organisasjonen skjør, sårbar og lite kampdyktig.
Hvor er programmet?
På møtet i Trondheim var det (slik jeg opplevde det) en klar spenning mellom potensielle kandidater til ledervervet. NBFs nestleder trakk seg fra styret. Men jeg kan ikke huske noen åpen diskusjon om de ulike bibliotekpolitiske synspunktene som lå bak.
Ved årets valg var det ingen av kandidatene som la fram noe program. De lot, i praksis, valgkomiteen bestemme. Dermed mistet vi en gylden mulighet til å diskutere bibliotekstrategi og -politikk - før Bergen.
Men det går alltid et tog. Jeg oppfordrer derfor det nye hovedstyret til å være aktive på de levende digitale debattarenaene - og å si fra hva de selv mener om sentrale og - ikke minst - omstridte spørsmål. Jeg gleder meg særlig til å høre hva rekruttene “utenfra”, altså Vigdis Hjorth og Lena Jensen (t.h. i blått) - tenker om bibliotekstrategi.
En personlig agenda
Plinius er bl.a. opptatt av disse sakene:
- dyp redesign av bibliotekrommet: medier ut og mennesker inn
- folkebibliotek dreier seg primært om kunnskapsproduksjon
- … og sekundært om kultur, opplevelse og sosial integrasjon
- trådløse soner i alle bibliotek i 2008
- videreføring av fr@ ditt bibliotek
- forskningsdagene
- bibliotek 2.0
- sentralstyrt samlingsutvikling
- femårig bibliotekarutdanning
- Nasjonalbibliotekets rolle i Biblioteknorge
- voksen læring - med biblioteket som arena
- alliansebygging med lærings- og forskningsmiljøer
Digital folkeopplysning
Men alle har jo sine favorittpunkter. Det å påvirke den felles dagsorden er en viktig oppgave for NBF.
Vestfold har en utmerket blogg der selve skrivingen går på omgang. Hva med Hovedstyrets vandreblogg?
Som selvsagt også publiseres på NBFs nettsted.
Ressurser
-
Knut Olav Åmås. Bibliotek i bakleksa. Kronikk i Aftenposten 5. mars 2008.
-
- . Blålys for biblioteket. Fra 30. september 2007.
Biblioteknorge
- NBF Oppland
- Anders Ericson
- Anne Hustad
- Steinar Thorsen
- Anders Ericson. Se også. 13.3.08 i NBF.nytt
Plinius
- Blogg fra Bergen - onsdag - og
- Knut Hegnas kommentar 5. mars: … enighet er drepende …
