P 41/06: Bibliotekportaler

Kandidatene sa dette:

1. Morten Haugen ønsker seg en portal «som er vårt felles ansikt mot våre omgivelser, som lar brukerne løse et bredt spekter av henvendelser elektronisk, og som … representerer et felles grensesnitt mot omverdenen». Han fikk til og med dette inn i fjernlånsgruppas virkeplan i 1998 (!), men saken «tok aldri av».
2. Anne Hustad støtter en felles portal innenfor Norsk digitalt bibliotek. Det «blir en del av og et viktig supplement til hvert av de fysiske bibliotekene i Norge. Det skal bestå av grensesnitt, felles rammeverk …, tjenester og innhold.»
   
3. «Det saumlause biblioteket handlar ikkje berre om at vi skal kunne søkje etter bøker og tinge kva som helst kvar som helst, sier Vidar Lund, – men òg at brukarane får ein stutt veg til det samla informasjonstilfanget biblioteka tilbyr. Informasjonen ut av magasina, om ein skal seie det slik.

Spørsmålet om portaler hadde en bakgrunn – nemlig mangelen på koordinering og strategiske grep vis-a-vis våre konkurrenter. Se Plinius 14. februar og 15. februar:

Det vi akutt trenger, er:

1. å kartlegge den faktiske bruken av bibliotekportalene i dag
2. å analysere markedet for nettbasert søking
3. å formulerer kvantitative målsettinger for trafikken til portalene om noen år
4. å beregne kostnadene ved å levere de portaltjenestene vi ønsker
5. å foreslå en økonomisk modell – altså en måte å dekke utgiftene på

Med andre ord: Hvor er vi i dag? Hvordan ser markedet ut? Hva er våre målsetinger? Hva vil det koste? Og ikke minst: hvem betaler?

Alt dette mangler i dagens portaldebatter og utredninger. Det er selvsagt ikke NBF som er ansvarlig for den noe tafatte holdningen. Men jeg skulle ønske vi sa fra med større tyngde til departementene, til de sentrale bibliotekorganene og til de ledende bibliotekene: dette går for langsomt.

Fra taktikk til strategi

Så langt virker innsatsen mer preget av taktikk og posisjonering enn av strategi og overblikk. Det finnes gode tilløp, men også mye «sitting på gjerdet».

Alle tre kandidater er positive til portalutvikling. Men jeg tror vi trenger å gå dypere inn i det utfordrende og motsetningsfylte ved et «sømløst» tilbud for å drive arbeidet framover.BibliotekSvar oppsto gjennom en ganske krevende sammensmeltning av to separate tjenester. Samarbeidet mellom BIBSYS, Detektor og de ulike pedagogiske portalene er kommet svært kort, og diskusjonene i miljøet virker mer tekniske enn strategiske.

De strategiske problemene kommer tydelig fram i den interessante NDB-rapporten om bibliotek og læring.

Ressurser

SK 3/06: Bibliotektorget. Med ønske om en fagportal for bibliotekfolk.