Plinius

tirsdag, august 4, 2009

P 110/09: Samlingspleie på flere språk

Filed under: flerkulturell, statistikk — plinius @ 11:04 am

KirstenLNEt profesjonelt drevet bibliotek trenger planer og tiltak for samlingsutvikling.

La meg ta Det flerspråklige bibliotek som eksempel. DFB har nylig kuttet ut elleve av sine førti språk. Det kan høres ut som en katastrofe, men er i virkeligheten fornuftig samlingsutvikling.

Kirsten Leth Nielsen, som leder DFB, sier det slik:

DFB tar nå skrittet fullt ut og avvikler samlinger som ikke oppfyller en funksjon.

Kirstens analyse er klar, konsis og ikke minst – kvantitativ:

  • [Høy alder] Flere av samlingene har ikke hatt tilvekst i mange år og opp til 90 % av den enkelte samlingen er eldre enn 10 år. I noen av samlingene er hele samlingen eldre enn 10 år.
  • Utnyttelsesgraden (omløpshastighet) ligger stort sett fra 0.1-0.5 for de fleste språkene. Det betyr at de aller fleste bøker aldri etterspørres av en låner, men står på hyllen og støver ned. Noen av disse samlinger er så små at det er vanskelig å se at de representerer et reelt tilbud til lånerne.
  • Trengsel i hyllene: Størrelsen på disse samlinger varierer sterkt – fra tre bøker til flere hundre. Ett har de imidlertid til felles. De tar opp plass og skygger for andre mer etterspurte samlinger. Det er etter hvert meget trangt, både i de åpne samlingene og i våre magasiner ….

Omløpshastighet

Inspirert av Kirstens bruk av omløpshastighetene har jeg tatt en titt på norske folkebibliotek – med KOSTRA-data fra 2008.

De fjorten største bibliotekene ligger generelt over 0,5. Det eneste unntaket var Skien, der omløpshastigheten for faglitteratur lå helt nede i 0,47.

I den andre enden av skalaen står det verre til. Norge har godt over to hundre bibliotek i kommuner med mindre enn fem tusen innbuggere. Blant disse lå omløpshastigheten under 0,5

  • i 85 prosent av kommunene – for faglitteraturen
  • i 72 prosent av kommunene – for skjønnlitteraturen
  • i 43 prosent av kommunene – for barnebøkene

Fagbøkene sirkulerer altså tregest. Her er det sannsynligvis mange eldre bøker som burde vært fjernet.

I de mellomstore kommunene lå Eidsvoll, Gjøvik, Molde og Rana under 0,5 for faglitteraturen. For skjønnlitteraturen var det bare Gjøvik som lå like lavt.

Du finner omløpsdata for alle kommunene i dette regnearket.

Ressurser

Plinius

Legg igjen en kommentar »

Ingen kommentarer så langt.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Blogg på WordPress.com.

%d bloggers like this: