Plinius

fredag, mars 26, 2010

P 66/10: Synlige fagfolk i SNL

Filed under: debatt — plinius @ 1:04 pm

De aller fleste artiklene i Store norske leksikon er forfattet av redaksjonen.

Jeg har sjekket tjue tilfeldige artikler. Av disse var det bare tre som var skrevet av anerkjente fagfolk:

  1. elementærpartikkelfysikk: professor i fysikk Jan Olav Eeg
  2. Kroll, Lucien: sivilarkitekt Ketil Kiran
  3. Jødedom: religionshistoriker Bente Groth

Fagfolkenes rolle i SNL er hovedsaklig å godkjenne artikler som andre har forfattet:

  • Du skal trygt kunne sitere fra snl.no, vel vitende om at det er kvalitetssikret av fageksperter, …
  • Store norske leksikon har knyttet til seg flere hundre fageksperter fra norske fagmiljøer.
  • Disse står ansvarlig for innholdet i de eksisterende artiklene og skal fortløpende kvalitetssikre nye artikler som kommer inn under deres fagområde.

Dette poenget gjentas i pressemeldingen om nedleggelse ett år senere:

  • Norge trenger et Wikipedia i fremtiden, men også et Store norske med synlige fagfolk som går god for og kan stilles til ansvar for innholdet.

Varierte fagfolk

I tillegg til det vi vanligvis forbinder med ordet «fagekspert» inkluderer dette lille utvalget av ansvarlige fagfolk

  • redaksjonen for naturfag
  • redaksjonen for geografi
  • daglig leder av Holandsfjord Vedcentral
  • festivalsjefen i en mindre by på Østlandet
  • en journalist med cand. mag. –  som selv har skrevet over fire hundre artikler i SNL

Redaksjonene består av medlemmer av leksikonets interne redaksjon med redaktørerfaring innende aktuelle fagene.

Jeg har liten tro på autoritative fagfolk: det er ikke personene, men fagfeltene og fagdebattene som bærer kunnskapen. Drømmen om den autoritative kilde – som barn, bibliotekarer og journalister (ikke minst) trygt kan sitere – strider mot vitenskapens væremåte. Kunnskap er en balanseøvelse.

Så jeg har ikke noe i mot å kalle alle de involverte eksperter på sine felt. Hvor solide de er, kan bare avgjøres ved å lese artiklene.

Men avstanden til Wikipedia blir unektelig mindre enn vi får inntrykk av.

Ressurser

Plinius

VEDLEGG A

Metode

Jeg har tatt hvert femte oppslagsord fra et utvalg av hundre ord (Norsk kunnskap). Nedenfor finner du:

  • oppslagsordet
  • forfatter
  • ansvarlig fagperson – og evt. antall artikler hun/han selv har skrevet i SNL

Naturfag, medisin, teknikk

  1. bionikk: redaksjonen – Tor Guttu (3 artikler)
  2. elementærpartikkelfysikk: Jan Olav Eeg (professor i fysikk)  – Jan Olav Eeg (72)
  3. krikkand: redaksjonen – Per Ole Syvertsen (ekspert på fugler) (168)
  4. ordenstall [kjemi]: redaksjonen – Håvard Karoliussen (førsteamanuensis) (1)
  5. vindublad (plante): redaksjonen – redaksjonen for naturfag

Geografi

  1. Belgia: redaksjonen – redaksjonen for geografi
  2. Ifjord (Lebesby): redaksjonen – Hans Samuel Kilvik (1)
  3. Kypros: redaksjonen – redaksjonen for geografi
  4. Moss: Geir Thorsnæs/redaksjonen – Jørn Mortensen (typograf, kunstner, festivalsjef) (1)
  5. Poitou-Charentes: redaksjonen – Svein Erling Lorås (universitetslektor, fransk kultur)

Personer

  1. Boesak, Allan: redaksjonen – Dag Leraand (journalist, cand. mag) (406)
  2. Kroll, Lucien: Keitl Kiran (sivilarkitekt) (155) – Eirik T. Boe (antikvar, cand. philol.) (3)
  3. Ravensberg, Ludvig: redaksjonen – Arnt Fredriksen (kurator, kunsthistoriker) (10)

Kultur- og samfunnsfag m.m

  1. Calvaria: redaksjonen – Tor Guttu
  2. fjernsyn: ingen (!) – Gunnar Stette (professor) (75)
  3. Jødedom: Bente Groth – Bente Groth (religionshistoriker, jødedom) (40)
  4. leksjon: redaksjonen – Kaare Skagen (professor i pedagogikk) (2)
  5. poloponni: redaksjonen – redaksjonen for naturfag
  6. Tiril (navn): redaksjonen – Kristoffer Kruken (professor) (38)
  7. vernepliktig befal: redaksjonen – Torolf Rein (pensjonert offiser) (155)

VEDLEGG B

Languedoc

Wikipedia

Languedoc er en historisk region i Frankrike. Den dekker omtrent området som i dag er regionene Midi-Pyrénées og Languedoc-Roussillon. Den viktigste byen i Languedoc var Toulouse, ved siden av Montpellier.

Ordet Languedoc kommer av det lokale ordet for ja, «oc», samt fransk langue, «språk». Navnet har blitt brukt på et franskbygget passasjerfly; Sud-Est Languedoc.

SNL

Languedoc, etter navnet på språket i området [!], landskap og tidligere provins i Frankrike, mellom Middelhavet og Les Cevennes, utgjør den sørøstligste fjellkjeden [?] i Massif central, i sørvest begrenset av elven Aude og Canal du Midi [???], i nordøst av Rhône.

Kommentar til SNL

Jeg ferierer gjerne i Languedoc. Lavlandet mellom Bezier og Carcassonne minner ikke om en fjellkjede. Canal du Midi krysser regionen.

Hvor er redaksjonen for geografi?

3 kommentarer »

  1. Polemisk oppkok fra en som allerede har bestemt seg.

    Mye av det som blir fremstilt her desuten villedende eller direkte feil.

    Eksempelvis står det en fagansvarlig ved alle artiklene, veldig synlig hvis du greier å rett blikket mot høyre side av skjermen. At noe står skrevet av en redaksjon betyr som regel bare at artikkelen er lagt inn av en redaksjon, de fleste artiklene er fremdeles skrevet rett av fra papirutgaven.

    Antallet artikler de forskjellige har skrevet er det antallet de har skrevet på http://www.snl.no, de artiklene som de har skrevet for tidligere utgaver på papir blir de ikke kreditert for på http://www.snl.no.

    Så, det er lett å etterprøve metoden din og synligjøre hvor lite objektiv og faglig den er.

    Kommentar av tankgirl87 — mandag, mars 29, 2010 @ 12:50 am

  2. Hei og takk for kommentar.

    Siden dette er en blogg og ikke et leksikon eller en fagartikkel, kan formen godt være polemisk. Men jeg prøver jo å unngå direkte feil – og korrigerer dersom noen blir påvist. Men hva ønsker du korrigert?

    Du skriver «Eksempelvis står det en fagansvarlig ved alle artiklene». Jeg poengterer det samme – se Vedlegg A, der jeg har oppgitt både forfatter og de ansvarlige for de tjue artiklene jeg sjekket.

    Hva som skulle være feilaktig i det jeg har skrevet, er fortsatt uklart. Jeg har prøvd å holde meg til de opplysningene jeg finner hos SNL på nettet.

    Der står det f.eks. at artikkelen om «vernepliktig befal» er skrevet av redaksjonen og kvalitetssikret av Torolf Rein. Også papirutgaven fra 1995 sier at mange artikler er skrevet av redaksjonens egne medarbeidere.

    Men mener du at det egentlig er Rein som har skrevet artikkelen? Og hvordan kan i så fall noen utenom forlaget vite det?

    MVH

    Plinius

    Kommentar av plinius — mandag, mars 29, 2010 @ 9:58 am

  3. @tankgirl87:

    Eg lurer også på korleis du får festivalsjefar og veakløyvarar til å levere eit produkt som er vesenforskjellig frå Wikipedia.

    Kommentar av Pål Lykkja — mandag, mars 29, 2010 @ 11:56 am


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Opprett en gratis blogg eller et nettsted på WordPress.com.

%d bloggers like this: