Plinius

fredag, november 19, 2010

P 157/10: Tøffe tall

Filed under: statistikk — plinius @ 12:21 pm

Kampen mot kutt må føres på mange fronter. Statistikken er en av dem.

Nå er det Ås bibliotek som blir skviset. Alf Ramsfjell gjengir beregningene fra Plinius helt korrekt, når han sier:

– Det sies at biblioteket har vært skjermet for kutt, men det er bare tull. Vi har tatt vår del. … Ifølge tall de har fra Høyskolen i Oslo, har bøker hatt en prisvekst på 114 prosent fra 1990 til 2009.

Men det er ikke alle som er like vant med å lese tall. Derfor vil jeg presisere: prisøkningen er på 114 prosent. Dersom gjennomsnittsboka i 1990 kostet ett hundre kroner, kostet den 214 kroner i 2009. Disse tallene gjelder løpende priser (også kalt nominelle priser – de er ikke justert for inflasjonen).

Når vi justerer for inflasjon, må vi skille mellom konsumprisindeksen og bokprisindeksen. KPI viser hvordan prisene for et vanlig utvalg forbruksvarer utvikler seg. Det vi kan kalle BPI viser hvordan prisene for bøker utvikler seg. De siste tjue årene har BPI steget raskere enn KPI. Det bør vi ta hensyn til i vår argumentasjon. Stoltenberg tar dette på strak arm – han er jo økonom. Men lokalpolitikere har lettere for å blande nummer og kanari. Derfor må vi ta dette skrittvis.

Ås har gjort en god jobb med sine tall. Biblioteket sier:

Vedtas det foreslått kuttet, vil bok- og mediabudsjettet på syv år være redusert med nærmere 38 prosent. Fra 660.000 kroner i 2004 til 410.000 i 2011. Ser de tilbake til 2000, er kuttet enda større. Da hadde Ås bibliotek et bok- og mediabudsjett på 735.000 kroner. Rådmannens budsjettforslag for 2001 om å redusere bokbudsjettet ned til 560.000 kroner, vakte da ramaskrik blant brukerne.

Dette kan vi bygge på. For eksempel slik:

  • I 2000 hadde biblioteket et bok- og mediebudsjett på 735 tusen kroner, det vil si 50,8 kroner pr. innbygger.
  • Forslaget for 2011 er på 410 tusen kroner. Det vil si 24,2 kroner pr. innbygger

Hvis vi tar hensyn til prisutviklingen på bøker, innebærer det et kutt på nesten to tredjedeler på ti år.

Denne posten fortsetter – med mer detaljerte beregninger – på Samstat-bloggen.

Legg igjen en kommentar »

Ingen kommentarer så langt.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Blogg på WordPress.com.

%d bloggers like this: