P 142/11: Høyskole uten kommentarer

Da høyskolene i Oslo og Akershus ble slått sammen, skjedde det noe rart.

Kommentarknappene, som er den naturlige debattmuligheten i aviser og blogger, ble fjernet 1. august. I stedet har vi, etter påtrykk, fått en debattside beregnet på de ansatte.

Redaksjonen skrev: – Har du tema som du ynskjer å debattere, kan du melde dei inn til nettredaksjonen@hioa.no, så kan vi opprette nye trådar etter behov.

Jeg håper på en HiOA-redaksjon som er engasjert i og selv skaper debatt, ikke et informasjonskontor som administrerer debatter når de blir bedt om det. Jeg venter spent på svaret – blir det journalistisk og offensivt eller administrativt og defensivt?

Klare meldinger

Mange av mine kolleger mener det samme. Redaksjonen har nå fått en lang rekke tydelige meldinger. De skriver f.eks.

• Debattforum har ikke funnet en form som synes å virke.
• Jeg håper fortsatt å få noe tilbake som gjør at vi kan ha debatt på tvers av fakulteter i det fusjonerte HiOA.
• Det er mange som ikke finner frem. Dette er for lukket.
• Vi bør holde i det som fungerte bra med den gamle ordninger og det var bl.a. åpenhet og muligheter til å kommentere nyheter.
• Vi hadde en løsning på HiO, – det må da vel være mulig å overføre den? … Det er ingen vits i å vente på en ny direktør. Det er jo ikke direktøren som skal skrive denne koden. En direktør har bare én ting å gjøre i dette spørsmålet: Si ja til et åpent debattforum under fullt navn, umiddelbart.
• Naturligvis må en høyskole med universitetsambisjoner åpne seg mot samfunnet og oppmuntre til debatt om smått og stort ved sin virksomhet. Det er ingen grunn til å skjule at det er ulike meninger blant de ansatte om dette og hint – en høyskole hvor alle er enige er jo en direkte skremmende tanke som sannsynligvis virker frastøtende på både potensielle studenter og ansatte…
•  HiOA må åpne for debatt fra alle, inkludert HiOA-eksterne. For å invitere til debatt bør det derfor også lages en lenke til debattforumet fra samtlige HiOA-sider. Og, la oss få tilbake kommentarfunksjonen!
• Vi må ha offentlig debatt. Den vil raskt bli bedre – formelt og innholdsmessig – hvis lederne på ulike nivåer (ved stillings nevnelse: rektorer, dekaner og direktørerer) går foran med det gode eksempel på det substansielt, analytiskt, morsomt og underfundig formulerte bidrag
• Støtter innleggene med å få tilbake debattforumet. Her var det en mulighet til å kunne følge med på tvers av avdelinger. Dette gjør også forskere og lektorer mer synlig for studentene. Det gir “indre” liv til HIOA. Det blir HIOA`s avis og et debattforum som de fleste seriøse aviser har i dag.

Det første svaret fra redaksjonen la mer vekt på prosedyrer enn på sak:

• Vi noterer oss innspela om kommentarfunksjon. Spørsmålet var også oppe på IDF-møtet 22. august, og som det står i møteboka: “Ledelsen ser behovet for åpenhet og interndebatt, men ber om tid til på best mulig måte å legge til rette for slik debatt. Dette både i forhold til formål og organisering.”
• Vi startar arbeidet etter at direktør for samfunnskontakt og kommunikasjon kjem på plass i slutten av september, og spørsmålet kjem blant anna opp igjen som sak i IDF.

Men med ny direktør på plass kan vi kanskje begynne å diskutere hvorfor brede og åpne debatter (ikke interndebatt)  er så viktige for fagmiljøet, for studentene og for samfunnet.

Ressurser

• P 139/11: En ny kommunikasjonsstrategi. Kvalitet, åpenhet og troverdighet skal kjennetegne all kommunikasjon.
• P 138/11: Åpenhetskultur. Det åpne nettet presser seg fram.
• P 127/11: Stengte dører. Kommentarknappen fjernet fra HiOs nye sider. Ikke bra.