Plinius

lørdag, september 15, 2012

P 54/12: Bibliotek er ikke medisin

Filed under: debatt, kunnskapsbasert praksis — plinius @ 9:20 am

Denne diskusjonen med Ragnar Audunson startet her. Plinius begynte å svare i går.

Både Ragnar og jeg går inn for kunnskapsbasert praksis.

Men vi oppfatter kanskje begrepet på ulike måter. Kunnskapsbasert medisin dreier seg hovedsaklig om oppsummering av forskning (Cochrane). Men bibliotekfaget skiller seg fra medisin på to viktige måter:

  • det er sterkere knyttet til samfunnsfag og humaniora enn til naturfag
  • det har en vesentlig kortere tradisjon som fag, profesjon og diskurs

Det finnes for eksempel svært få metaundersøkelser i bibliotekfag. Derfor sier jeg heller: å jobbe kunnskapsbasert betyr å ta hensyn til empiri når vi planlegger, når vi handler, og når vi vurderer våre resultater. Hvis vi kan vise til empirisk forskning, er det utmerket. Men alle typer relevant empiri – statistikk, strategiske analyser, saklige kommentarer i nettdebatter, personlige erfaringer, osv. – kan bidra til meningsfull læring.

Mer enn forskning

Den dyktige redaktøren av EBLIP, Denise Koufogiannakis har tenkt i de samme banene:

  • Lately, I have been pondering what we really mean when we say “evidence based practice”?
  • In LIS, we all know the definitions that have been proposed (Booth 2000, Eldredge 2000, Crumley and Koufogiannakis 2002), and which have not ever really been challenged.
  • But have we ever said explicitly what qualifies as evidence in this model?
  • The underlying assumption seems to be that evidence is research, hence, we are really talking about research-based practice, but we don’t actually use that term.

Hun konkluderer som følger

  • research is only one form of evidence.
  • other elements such as clinical experience, patient experience, and information from the local context also need to be considered.
  • LIS practitioners need to first of all consider local evidence

EBLIP = Evidence-Based Library and Information Practice

Erfaringskunnskap

Det er verdt å huske på at kunnskapsbasert ikke betyr knowledge based, men evidence based.  Begrepet evidence er mer dynamisk enn begrepet kunnskap. Det innebærer en reflektert avveining for og mot, som i en rettssak.

Koufogiannakis bruker også termen local evidence:

  • Local evidence is found in our working environment and specific to the context in which we carry out our work.
  • It includes such things as our experiences with patrons in particular contexts, and what we observe to work in such situations, assessment of programs, feedback from our users, project evaluations, and accumulated experiences over the course of careers.

Jeg oppfatter dette som en reflektert erfaringskunnskap. Donald Schön’s kjente bok om den reflekterende praktiker har mange gode eksempler.

Ragnars beskrivelse av dagens forskiningsverden virker svært optimistisk. Jeg er atskillig mer skeptisk. La meg illustrere. Ragnar skriver:

  • Poenget med fagfellevurderingen er å kontrollere at forskerne har gått fram på en måte som er metodisk holdbar.
  • Selv om sannsynligvis enhver lege kan vurdere om innholdet er interessant eller ikke, må man ha forskerkompetanse for å foreta en slik metodevurdering.

Jeg blir fristet til danse på bordet, tråkke i salaten og trampe i klaveret.

Når det gjelder bruk av statistikk, har de fleste publiserte artikler i bibliotekfag betydelige metodiske svakheter. Fagfellevurderingen fungerer ikke godt nok.  Min amerikanske kollega Ray Lyons har beskrevet noen av de sentrale problemene i artikkelen “Statistical correctness”

  • Library & Information Science Research Volume 33, Issue 1, January 2011, Pages 92–95

Ressurser

Advertisements

3 kommentarer »

  1. […] P 54/12: Bibliotek er ikke medisin. Debatt med Ragnar Audunson (2) Share this:E-postTwitterFacebookMerTumblrSkriv utLik dette:LikeBe the first to like this. Legg igjen en kommentar […]

    Tilbakeping av P 53/12: Forskning eller innovasjon i sentrum? « Plinius — søndag, oktober 7, 2012 @ 9:46 pm

  2. […] P 54/12: Bibliotek er ikke medisin. Debatt med Ragnar Audunson (2) […]

    Tilbakeping av P 24/13: Svak kontakt med praksis | Plinius — lørdag, juni 8, 2013 @ 11:25 am

  3. […] P 54/12: Bibliotek er ikke medisin. Debatt med Ragnar Audunson (2) […]

    Tilbakeping av P 33/13: Frisk debatt med Frode | Plinius — fredag, september 13, 2013 @ 3:03 pm


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Blogg på WordPress.com.

%d bloggers like this: