Plinius

fredag, oktober 26, 2012

P 74/12: Hender og føtter

Filed under: debatt — plinius @ 8:31 pm

Plinius har svart Odd Letnes på biblioteknorge.

Hei Odd

Når det først blir debatt i bibliotekets lille verden, fyker den som vanlig i alle retninger samtidig. Du legger vekt på at det ble lite diskusjon etter Morgenbladets artikkel:  «noe debatt på biblioteknorge, ført i pennen av en håndfull personer».

Det kan ikke stemme. Jeg talte opp innleggene i kveld, og brukte opp både hender og tær. Disse har bidratt til nå

  1. Anders Ericson
  2. Bente Kathrine Rasch
  3. Berit Ch. Nielsen
  4. Eiksund, Ola
  5. Frode Bakken
  6. Gaare, Eirik
  7. Hans Martin Fagerli
  8. Heidi Arild
  9. Inger Karin Dyrnesli
  10. Ingjerd Skrede
  11. Jonny Edvardsen
  12. Kjersti Torbjørnsen
  13. Liv Gulbrandsen
  14. Mariann Schjeide
  15. Marit Andersen Somby
  16. Odd Letnes
  17. Olaf Moriarty Solstrand
  18. Pål Hermod Bakka
  19. Pål Magnus Lykkja
  20. Torbjørn Navelsaker
  21. Tord Høivik
  22. Unni Knutsen

Dessuten er Ingeborg Rygh Hjorten sitert.

Hvorfor så mange?

Hvorfor diskusjonen tar av, er et annet spørsmål. Hovedårsaken (tror Plinius) er nok at digitaliseringen gjør at folkebibliotekenes opplevde problemer (som copyright, Biblioteksvar, eboka) ikke lenger er lokale. De viktige og vanskelige spørsmålene har blitt nasjonale og internasjonale.

NB har nylig – etter eget ønske – fått betydelig ansvar for og ganske mye makt over folkebiblioteksektoren. NB har de facto blitt folkebibliotekenes faglige og strategiske sentrum.

Det må være lov å si, uten å tråkke noen på tærne, at NB er en kraftfull politisk og strategisk aktør  Folkebibliotekene har lenge ønsket seg en slik aktør – på sine egne premisser. I stedet fikk de ABM-utvikling.

Vi har ytringsfrihet, men den forklarer ikke på en politisk forståelig måte hvorfor og hvordan ABM-utvikling ble opprettet og nedlagt. Alt gjøres selvsagt korrekt (ingen ENTRA-haker her), men de reelle politiske prosessene er det bare insiderne som forstår. De holder tann for tunge. Systemet tåkelegger. Hva foregår rundt Giske for tida?

ABM-utvikling var for lite strategisk. NB er strategisk så det holder. To kulturer møtes. Makten er ulik fordelt. Samtidig forandrer teknologien selve grunnlaget for bibliotekenes (og forlagenes og NBs) vante væremåte.

Det blir det debatt av.

MVH

Plinius

Ressurser

Advertisements

1 kommentar »

  1. Min reaksjon: http://bloggbib.net/2012/11/02/biblioteknorge/

    Kommentar av Thomas Brevik (@Miromurr) — fredag, november 2, 2012 @ 10:57 am


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Blogg på WordPress.com.

%d bloggers like this: